Goede/slechte datavisualisaties

Orden jullie goede en slechte geprinte voorbeelden (grafieken) en hang ze bij de bijpassende letter uit het CHRTS model.

372KB

3_bad_datavis_3_good_datavis (1).pdf

PDF

Open

3_goede_3_slechte_datavisualisaties

Slechte datavisualisaties

1. Het gebruik van 3d-grafieken

• Niet goed leesbaar

• Legenda niet goed af te lezen

• Beschrijvende tekst maakt ook al niet direct duidelijk waar de grafiek exact over gaat

‌

​​​

​2. Incorrecte verhouding X/Y-as

• De X-as is dusdanig aangepast aan de Y-as dat er zich een rechte stijgende lijn heeft gevormd maar dit heeft als gevolg dat er een vertekend beeld van de stijging van de werkloosheid ontstaat.

​

3. 3-D model van een pie chart

• Er is sprake van een model waarbij er niets af te lezen valt vanuit de visualisatie aangezien de verhoudingen compleet vertekend zijn dmv het 3-d-model.​​

​Goede datavisualisaties

1. Beatles-nummers verdeeld op basis van de schrijver‌

• De visualisatie is helder, de kleuren zijn aanwezig met een reden en het antwoord op de hoofdvraag valt in één keer te zien.

​

2. Acteurs van the Doctor Who gesorteerd op speeljaren en de hoeveelheid episodes voordat zij door de volgende vervangen worden

• Heldere tijdlijn en hiërarchie

3. Datavisualisatie over datavisualisaties

• Goede verdeling illustraties/kale getallen

• Clean appearance